?????? 相比剧版《长安的荔枝》因严重注水、丑闻缠身遭观众抵制的窘境。
?????? 影版反倒以"久旱逢甘霖"的诚意姿态杀出重围！
?????? 其完成度之高、艺术质感之精湛，堪称细糠之作。
?????? 电影无论是视觉特效、剧本编排、演员演技、还是服化道和场景，甚至连视觉特效都做到了历史细节与美学表达的完美融合。
?????? 挑剔如我的观众也不禁感叹：
?????? 这才是国产历史片该有的标杆水准。


?????? 你敢相信？
?????? 一个非科班的“门外汉”，竟然拯救了“低迷的暑期档”！
?????? 从“煎饼侠”的草根喜剧到《长安的荔枝》的历史正剧。
?????? 大鹏用十年时间完成了从“流量导演”到“品质匠人”的蜕变。


?????? 不得不说，大鹏是真的会跟演员精准沟通，能把每个人最拿手、最有潜力的那面都给挖出来，演员演得就特自然、特有劲儿。
?????? 比如脱口秀演员付航，大鹏直接让他“Passion”本色出演，就演一个猴儿！
?????? 比如相声演员金广发，大鹏也是直接把“金广发喝水梗”搬上了大银幕。
?????? 比如二人转演员宋小宝，大鹏还是保持宋小宝“损色儿”的喜剧亮点。
?????? 但令我最难以置信的是，在大鹏导演的掌舵之下，杨幂在影片中的演技表现尤为自然，既有有效的喜剧桥段，又有催泪的感人共情。


?????? 杨幂和大鹏的夫妻戏份，既是笑声收割机，又是泪腺失控剂！
?????? 所以，我有强烈的预感：大鹏明年可能要拿下影帝、最佳编剧、最佳导演奖项了！
?????? 接下来，我们就以本片中“以古喻今”的内涵构思，深度拆解人物台词、镜头画面以及人物关系等多维层面的深度隐喻！
?????? 但是友情提醒还没观影的朋友，以下内容涉及严重剧透，建议先赞后看。
?????? 首先。
?????? 由于《年会不能停》原班人马的主创，许多人可能会默认《长安的荔枝》是“古代版的《年会不能停》”。
?????? 但事实上，《长安的荔枝》联动更多的，其实是“马亲王”的另一部历史类纪实文学——《显微镜下的大明》。


?????? 两部作品的共通之处是，它们都有着海量的、深层隐晦的、大胆讽刺的“以古喻今”的内涵隐喻。
?????? 两部作品中，马伯庸都是在以“古代人的故事”，讲述“当代人的困境”。
?????? 大鹏导演选角眼光尤为“毒辣”的是，让《显微镜下的大明》主演张若昀，出演“荔枝使”李善德的好友杜少陵。
?????? 从文学作品上的内核串联，到影视作品演员的联动，可谓是“梦幻同框的双厨狂喜”！


?????? 其次。
?????? 《长安的荔枝》的片名，就有海量的隐藏信息。
?????? 长安本没有“鲜荔枝”，只有“荔枝煎”。所以，岭南鲜荔枝运送到长安的故事就已经隐藏在了片名之中。
?????? 而“荔枝”又可以“谐音梗”拆分为“立志、励志、离职”。
?????? 三个谐音、六个字词便高度概括了李善德的人物命运。
?????? 李善德自幼便“立志”到长安，后来如愿成为长安九品小吏，有妻有女之后，李善德又“立志”力争长安户口。
?????? 他“荔枝使”之前的“立志阶段”，影射的就是“北上广深漂流族”的梦想和困境。
?????? 小镇做题家们向往着大都市的大平层，向往着互联网大厂的工号牌，向往着考公事业单位的铁饭碗。


?????? 但是想要如愿，谈何容易？
?????? 风光的背后不是沧桑就是肮脏，晋升不是你想象的那么纯洁。
?????? 有人出生就在罗马，而我们出生就是牛马。
?????? 很多人其实并不知道，我们在跨越阶层道路上最大的阻碍，其实就是“牛马”与“人”的“生物隔离”。
?????? 就如成功和权力，像内部消息一样，只通过关系、渠道和核心圈子传播！
?????? 为此，李善德“荔枝使”阶段的“励志阶段”。
?????? 影射的就是“当代中年人”职场与生活的困境。


?????? 就如白客的角色，有钱人家的孩子，房子、车子、票子都是唾手可得，而穷人家的孩子李善德，连最基本的房屋保障，可能如何穷尽“励志”都难以实现。
?????? 即便勉强实现了，身上背负的“住房、教育、医疗”三座大山。
?????? 又逆增长新添“养老和就业”两座大山！
?????? 李善德“长安漂流”多年，终于攒够首付“向寺庙借贷买房”，不但影射了贷款协议里的条款陷阱，同时也讽刺某外来宗教，打着“我佛慈悲”的名号，大肆敛财上市的行径。
?????? “买房还贷”在主流价值体系中，似乎就是“励志”的标签。
?????? 官场久不得志的他，突然因“算学出众”被委派为“荔枝使”，这里影射的就是当代职场，多年晋升无望的职场老实人，突然被上级或者老板器重的时候，就表明“你可能要背个大锅了！”
?????? “岭南鲜荔枝运送到长安”是个“不可能完成的任务”。
?????? 但他“被画饼捧杀”签名的敕文，就是一纸“生死状”。
?????? 所以，“荔枝使”这顶头衔帽子，即便是绿色的，他也只能戴稳戴正。


?????? 岭南的鲜荔枝，“励志”也必须“送达长安”！
?????? 但当他攻克“保鲜、运输”的难题，突破重重人为的阻挠，成功完成任务的时候。胜利的果实，和当代职场一样，功劳永远会被上级领导抢走。
?????? 熬夜加班、爆肝脱发的牛马打工人，得到的报酬也和他“圣人的恩赐”一样，不过是“几颗酸涩青李”的三瓜两枣。
?????? 所以李善德“荔枝使”之后的“离职阶段”，被资本权力做局，发配岭南，摘掉官帽、戴起草帽，成为一名普普通通的果农。
?????? 影射的也是当代职场“内卷的乱象”，既然卷不过，那就躺着过。
?????? 金钱名利并不是人生的终极目标，也不是人生的标配。
?????? 一线城市也不是最终归宿，因为家人在哪，家就在哪。有家人的生活，才是稳稳的幸福。
?????? 然后是“岭南鲜荔枝运输任务”里的多个现实讽刺。
?????? 首先“荔枝任务”上面有提到是一个“不可能完成的任务”，王迅饰演的上级刘署令，画饼做局让老实人李善德接下任务。
?????? 用一个“有问题的项目”，解决一个“有问题的人”。
?????? 这种卑劣手段，从古至今，仍未灭绝，甚至滋生疯长。


?????? 为了满足“贵妃吃荔枝”的奢侈需求，耗费大量人力、物力、财力，比如征调民夫、苛税重赋，三十亩果园被毁，驿马累毙。取之于民却用之于上，讽刺了权力滥用导致的资源浪费与社会不公，映射了“为基层减负”的现实诉求。
?????? 其次“荔枝任务”运输过程中，李善德所遭遇的重重“人为的”、“系统的”阻力，以及层层加码、虚报经费的贪腐行径，对应的是现在职场中“领导需求优先”的形式主义、行政流程的繁文缛节，以及权力寻租问题。
?????? 孙阳饰演的赵辛民，看似是一个反派角色，但他和林雪饰演的何启光一样，其实并没有加害李善德的意思，他们只不过是“明哲保身”而已。
?????? 因为他们办不成的事儿，李善德要是办成了，显露出的就是他们的“无能”。
?????? 不但嘉奖无份，反而会被问责。
?????? 他们的这种行径，影射的也是职场中见不得同事优秀，爱给人穿小鞋的小人。
?????? 李善德奔走于几个部门走流程的桥段，更是把现实讽刺推向高潮。
?????? 李善德在奔跑，镜头前却是“踢皮球”的画面，直接是对“行政部门互相扯皮”、“不作为”的贴脸讽刺。
?????? 因为在荔枝运输的过程中，涉及多个部门的协作，如地方行政机构、驿站系统等。
?????? 所以这些部门并没有形成有效的沟通和协调机制，而是各自为政，互相推卸责任。


?????? 李善德奔走于各个部门之间，最后又被打回原点。
?????? 讽刺的就是当代社会行政流程的繁文缛节和效率低下。
?????? 打破这个困局的人，则是刘德华饰演的右相，一枚金牌，便轻松粉碎了复杂的流程，跳过了既定的规则。
?????? 正如刘德华右相的台词，“流程是弱者才需遵守的规矩”。”
?????? 因为规则是给必须守规则的弱者制定的，制定规则的高位者，自然是跳脱于规则之外的。
?????? 最终“鲜荔枝准时送达长安”，一连串的讽刺镜头，大鹏导演可谓是“十分大胆”！
?????? 冰块打底的荔枝果盘，高饱和的红色，其实就是“人血馒头”的隐喻，讽刺“少数人特权对多数人利益的侵蚀”。
?????? “少数人特权”的唐玄宗和杨贵妃，在影片中却没有任何一个正脸的镜头，也隐喻了现实中，我们对幕后真正高位特权者的身份，其实一无所知！


?????? 刘德华饰演右相品尝岭南鲜荔枝，一句轻描淡写的“味道也就那样”。
?????? 更是把底层劳动者的劳动，贬低得一文不值。
?????? 其实在我看来，李善德结尾被发配岭南的“离职”经历。
?????? 是“不幸”，也是“幸运”。
?????? 因为盛唐表面繁华下的“荔枝工程”，暗喻的是“统治阶层的腐朽终究引发社会动荡”，呼应的是“安史之乱”的历史教训！