未解之谜与nba官方买球app：之最，猎奇文章
未解之谜与nba官方买球app：之最，猎奇文章
6年前，武汉人朱绍强为了谋财，残暴杀戮离婚女子林某，碎尸后抛入长江，并向其家族勒索108万元。落网后，他对作案动机和经过供认不讳，但拘押期间突然翻供，宣称并未杀人。
因为没有找到死者尸体，检察机关本着疑罪从无准则，作出不申述决议，朱绍强被开释。2009年1月，检察机关收集到新的依据，再次将他逮捕。尔后3年，朱绍强案阅历判处死刑、发回重审、改判死缓的进程。
昨日，省高院以故意杀人罪判处朱绍强死刑，以盗窃罪判处其有期徒刑五年，以敲诈勒索罪判处其有期徒刑七年。数罪并罚，决议履行死刑。
残暴杀人谋财，嫌凶翻供不申述获释
朱绍强，男，现年56岁，高中文化程度，系铁道部大桥局武汉桥机厂退休工人。死者林某殁年50岁。
据省高院审理查明，2006年，离婚的朱绍强通过婚介所与离婚女林某相识。朱绍强发现林某经济状况较好，遂起谋财害命之心。同年11月8日下午，朱来到东西湖某小区林某家中，得知林某之子陈某外出旅行，短期不会回来，顿起杀心。他趁林某在洗手间洗衣服，用木凳猛击林的后颈，致其逝世。
随后，朱绍强将林某尸体肢解，先后于当晚、次日晚将尸块及分尸用的菜刀等物品，分别抛入长江和汉江。
同月10日，朱绍强再入林家，将林某的3张银行卡和价值1.2万余元的一台笔记本电脑、一部数码相机、一台电脑液晶显现器等，运至自己的住处。
尔后，朱绍强取走林某银行卡内2211元，还两次用公用电话恫吓林某之子陈某，以林某性命为挟制，勒索108万元。
陈某报案。2006年11月17日，朱绍强在汉阳被抓获，并对杀人、碎尸、抛尸等现实供认不讳。次日，他被刑拘。
就在检方即将提起公诉时，朱绍强突然翻供，宣称他并未杀人。检方经查看并两次退回补充侦办，认为虽然朱绍强从前供述杀戮林某，但也作过没有杀人、林某系离家出走未归的辩解；案发现场仅发现林某少数血迹及安排碎屑、骨质碎片；在朱绍强供述的扔掉尸块及作案工具的地址，均未能提取到尸块及作案工具。因此，现有依据不足以证实林某已经逝世，也不足以证实朱绍强实施了故意杀戮林某的犯罪行为。
2007年10月25日，武汉检方决议对朱绍强不申述，并于同日将其开释。
一审判处死刑，因依据不足发回重审
虽然朱绍强重获自在，但检方、警方并未停止侦办。在收集到新依据后，2009年1月17日，检方再次逮捕朱绍强。
2009年5月27日，此案开庭。公诉人宣读了新依据：朱绍强的同监号人员称，朱曾向他们介绍杀人、碎尸、抛尸经过；朱的朋友刘某称，朱宣称谈了两个女友，一个年轻、一个年岁大但有钱，“朱说他想搞钱，就找那个年岁大的(即林某)，至于怎么搞法，他自有办法”；目击证人叶某称，曾亲眼见到有人在江汉二桥抛下两个塑料袋，经指证，此人正是朱绍强；长江大桥监控录像表明，案发当晚，朱绍强曾拖着箱子上桥……
2009年10月，武汉中院审理确定，朱绍强是杀戮林某的凶手，遂以故意杀人罪判处其死刑，以盗窃罪判处其有期徒刑5年，以敲诈勒索罪判处其有期徒刑7年。决议履行死刑。
宣判后，朱绍强提出上诉。2010年7月，省高院以原审判定确定的部分现实不清，依据不足，裁定发回重审。
重审改判死缓，检方抗诉终审再判死刑
2011年4月，武汉中院重审后，依然确定朱绍强系杀人真凶，论罪应当判处死刑，但鉴于具体情况，遂以故意杀人罪、盗窃罪、敲诈勒索罪数罪并罚，决议履行死刑，延期两年履行。
尔后，武汉市检察院以重审判定量刑不当、适用法令过错为由，提出抗诉。省检察院查看后决议支撑抗诉。同时，朱绍强也对该判定不服，以现实不清、依据不足为由提出上诉。
省高院审理后，从多方面确定林某已经被害，且朱绍强是杀人真凶：
1、公安机关在勘验、查看现场时，在林某家的卫生间提取了人体骨质碎片、多处可疑安排碎屑，在水龙头、现场砧板、厨房柜门等处提起可疑血痕，经DNA判定证实为同一女人，与林某的亲人具有亲缘联系，该女便是林某。
2、公安机关根据朱绍强供述的抛尸时刻、地址，调取了长江大桥上的监控录像，录像显现抛尸的时刻与朱绍强供述共同，且朱绍强抛尸的现实还有证人叶某证言印证。
3、朱绍强归案后曾多次供述的杀人、分尸、抛尸情节客观天然，口供安稳，而且部分依据系先供后证，证明力强，所供情节与现场勘验、查看笔录、刑事科学技术判定结论、证人证言共同。
4、朱绍强盗走林某的银行卡后取款，公安机关调取取款录像，确认取款人系朱绍强。警方在其汉阳居住处抄获了林某被盗的电脑、手机等物品。
省高院认为，朱绍强谋财害命，致死人命后，又分尸抛尸，并盗窃、敲诈他人资产，手段特别残暴，情节特别恶劣，结果特别严重，且未对被害人家族给予补偿，亦未取得体谅，论罪应当判处死刑。遂对其作出死刑判定。
律师观点
从疑罪从无到慎用死刑
朱绍强案反复体现司法进步
湖北今日律师事务所律师王万雄曾为“熊猫烧香案”犯罪嫌疑人作过辩解，是一名资深律师。昨日，记者就朱绍强案对他进行了采访。
王万雄表明，朱绍强案从不申述、判处死刑、发回重审、改判死缓、再改判死刑，这不是法令程序上简单、无意义的反复。在依据规范上，死刑案件应坚持最高规范，这是尊重被告人生命和保障人权的行动。对被害人来说，司法机关精确打击犯罪，才是蔓延被害人及家族委屈和正义的最好方式。该案充分体现了我国疑罪从无以及慎用死刑的刑事准则，体现了司法进步。
相关文章
